incentivo para minimizar o desemprego?

Quantos de vós não conhecem colectividades sem wc? Quantos não conhecem bares onde "a nojeira dos copos" passam de bebida em bebida tendo apenas sido passados por água?E quantos já visitaram, por exemplo, a loja dos chineses na Benedita (mesmo junto ao intermarchet)?

Então, alguém que me explique porque se fecham bares porque não têm uma licença em dia, restaurantes porque se mistura peixe e carne numa arca ou o oleo de fritar está muito escuro e ninguém se atreve a visitar as lojas dos chineses (que nem sequer vendem ou divulgam produtos nossos e compram material feito com mão-de-obra de crianças)?

Porque é que a maior parte das etnias que vêm de fora e que têm comercio, ou não pagam impostos (alguns até se recusam a passar factura) ou não são fiscalizados?

será que temos de nos registar com outra nacionalidade para passarmos a ter benefícios no nosso país?

E quantos de nós conseguem rendimento mínimo sem papelada infinita que nos obriga a desistir do processo? E quantos de nós não consegue nenhuma ajuda do Estado mesmo sendo colectados, pagando impostos? Sabiam que quem trabalha por conta própria , como empresário individual, paga mais do que um trabalhador por conta de outrem, mas não tem os mesmos benefícios da segurança social?

É isto o estimulo à criação de próprio emprego?

Se um empresário em nome individual criar uma empresa com trabalhadores, mesmo com todos os impostos e contribuições em dia, se a empresa falir, os funcionários têm direito a subsidio de desemprego mas ele, que paga o dobro não tem?

É isto que querem oferecer a quem queira ser empresário? Só para beneficiar a economia do país, esquecendo os seus direitos?

E sabem que, por exemplo, se alguém numa pequena empresa descontar como gerente também não tem direito a fundo de desemprego?

Esta é a visão empresarial estratégica do nosso governo.

Paga imposto por conta mas.... não contes connosco!

E ninguém quer mudar isto?

Muita pressa de chegar ao topo

Muitas pessoas não conseguem fazer uma leitura desapaixonada do seu percurso politico.

Refiro-me ao ex vereador do psd Carlos Bonifácio que tinha altas ambições politicas.

Não conseguiu ser candidato à Câmara, nem sequer fazer parte da lista da lista que saiu vencedora.

Veio, mais tarde, prometer que voltaria... um dia!

Acho que, pela primeira vez, conseguiu cumprir uma promessa que tenha feito: voltou! Com ambições à distrital do PSD:

“[O PSD em Leiria] é um partido fechado, cheio dedivisões e de ajustes de contas, sem actividade nos seus órgãos distritais”

Carlos Bonifácio,

candidato à liderança da Distrital do PSD

Parece que, afinal, se o PSD está dividido, acabou por unir-se contra a candidatura dele à Distrital. Embora a comunicação social refira que Fernando Costa vencera por 58 contra 39 de Bonifácio, o facto é que parece que a distância foi maior.

Inteligência seria "ter deixado a poeira assentar". Muitos ainda não esqueceram as manobras que fez para ganhar a comissão politica ( e que perdeu) a vontade de ser candidato à câmara (e que não conseguiu) e as mentiras e posturas incorrectas que teve com população (muito em especial da zona de Aljubarrota).

Lamber botas não serve de nada e, com este resultado para a Distrital, Carlos Bonifácio fica, cada vez mais longe de conseguir "o brilho" politico a que aspirava.

Dou os parabéns à equipa vencedora, esperando "novos ventos e novas vontades" o que, tendo Gonçalves Sapinho na lista.... não me parece muito promissor!

ASSEMBLEIA DE FREGUESIA DE PRAZERES

QUINTA-FEIRA, DIA 21, PELAS 21H VAI HAVER UMA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA ASSEMBLEIA DE FREGUESIA

Mais uma vez o PS mostra uma falta de visão politica.

Muitos gostam de Manuel Alegre porque, ainda é dos poucos que nos recorda como ser politico era lutar por ideais.

Muitos Gostam dele por ter tintins para falar mesmo indo contra as indicações do partido sem, no entanto, renunciar a ele. Outros verão nele a grande hipótese de ser fazer história. O homem teve a atitude correcta: tem hipóteses de fazer algo pela Nação com a garra de quem luta pela justiça independentemente da "ganância do seu partido".

Dentro do PS não há liberdade (veja-se a imposição de voto aos deputados no caso do casamento entre homosexuais) e este homem teve coragem de, quando não concordava dizer que era contra. Grande Homem que Portugal não pode e não deve desperdiçar.

O Ps tinha, agora, a hipótese de ouro de o apoiar desde a primeira linha, Não o fez (talvez porque o tachismo já estive ao lume para alguém).

O BE teve mais visão: apoiar um candidato que em tudo é de esquerda, com carisma e com capacidade cultural, cívica e humana para defrontar Cavaco Silva.

Estou ansiosa para perceber a posição da restante esquerda. O Ps (que até já foi de esquerda) tem de se assumir - Não vale a pena colocar mais um boy for the job porque os portugueses já não acreditam nisso.

Só mesmo Alegre para nos voltar a dar confiança até pelo carisma que tem.

Eu não sou PS mas se o motivo dele for o da postura que sempre teve como homem, apoiá-lo-ei sem qualquer reserva.

Se a candidatura dele for para reforçar a posição de Sócrates, então .... perdeu 1 voto e o país ganha mais uma abstenção.

O Ps tem de o apoiar porque Sócrates não vai existir (politicamente) eternamente e é preciso alguém com visão humanista na PR.

felizmente, Alegre não depende do PS para avançar. Terá, decerto, muito povo a fazê-lo!

comentários ao rc desta semana. parte 2

Li um artigo sobre a preocupação de Paulo Inácio quanto à actual situação financeira da câmara.

Li uma critica ao facto de ter 2 vereadores rebuscados da gestão Sapinho, de o Sapinho ter sido seu mandatário e colega de partido e de, ele próprio ter sido presidente da Assembleia Municipal.

(Reforço que vou fazer o comentário pese embora não goste, pessoalmente, do actual presidente; não tenha regressado ao psd - que foi a minha familia politica desde 1976 - ; não suporte a gestão Sapinho e não esteja a pedir favorzinhos. Tento ser justa perante os dados que me são fornecidos.)

Então vamos lá ao comentário:

Por incrivel que possa parecer, a AM não tinha conhecimento de tudo. Não faz parte das suas competências investigar mas sim fiscalizar com os dados que lhe são fornecidos (e são fornecidos a todas as bancadas por igual). Se os dados não chegaram ao presidente a culpa é, decerto, da gestão Sapinho.

Recorde-se que a oposição (e só falo de Rogério Raimundo porque o vereador do Ps só servia de boneco presente, o que parece que, ainda hoje, não mudou....) se queixou sempre de não ter conhecimento de diversos assuntos e documentos que nunca seriam entregues a tempo de serem analisados.

Depois, Paulo Inácio não concorreu como independente e, como tal, estaria sujeito a directrizes do partido, pelo que, "teve de levar" com o vereador "altamente criticado", Herminio.

Pessoalmente, acho que ele deve lá estar, nem que seja para ser responsabilizado pela porcaria que fez nas gestões anteriores. Pena é que mais gente vá ser responsabilizada pelos erros dele no passado....

A preocupação de Paulo Inácio? Bolas... não era isso que se esperava?

desculpem o termo mas... não queriamos um presidente que tivesse tintins para dizer o que , na verdade, se passava na câmara? Que pusesse a trabalhar quem só rossava pelos cantos até ter o ordenado na conta? Que impusesse contenção nas despesas? que cortásse no que era superfluo para combater a porcaria que os seus antecessores fizessem=

Claro que o homem não pode vir para o terreno dizer que não concordava com muita coisa que o Sapinho fez - eles pertencem ao mesmo partido e há que ter solidariedade (mas sejamos justos: ele não costumava andar colado ao Sapinho mostrando estar de acordo com ele, pois não?).

Com esta atitude, este politico revelou-se pela positiva e, se a nivel pessoal não gosto da pessoa (erro meu, decerto), como politico, autarca e presidente do concelho onde moro, ele surpreendeu-me pela positiva: revelou publicamente o que todos suspeitávamos.

resta-nos ajudar a superar isto!

muitos dirão: "que culpa tenho eu disso?". Eu respondo: "têm sim! ou por terem votado anos consecutivos no Sapinho (e ele teve sempre maioria), ou por não terem ido votar demarcando-se das necessidades do concelho, ou por não terem projectos crediveis que mudassem a tendência de voto.

agora, parece que temos um presidente cordial, cumpridor para com a oposição e honesto para com a população. Ao seu lado estão "alguns" homens e mulheres de valor que o podem ajudar nesta luta.

Vamos ajudar a ultrapassar os problemas? Vamos reerguer Alcobaça?

comentários ao rc desta semana. parte 1

Com muita pena minha, o jornal "o Alcoa" ainda não é semanal. Como diz o meu querido amigo e sub-director deste jornal "acaba por ser um jornal de memórias.

Talvez com o tempo, a boa vontade de todos e perante a necessidade de estarmos actualizamos esta situação possa mudar.

Até lá, vou-me socorrendo dos trabalhos dos profissionais do Região de Cister e vou passar a, semanalmente, comentar o que eles nos dão a conhecer.

Parte 1

Questão: forum

Li atentamente a resposta das 4 pessoas questionadas sobre a adopção de crianças por casais homossexuais. Vi um medo de admitir o que já atravessa séculos: a homossexualidade e a capacidade de cada um, independentemente da orientação sexual, poder ou não, dar amor e carinho a uma criança.

A criança precisa de estrutura para crescer mas isso não quer dizer que o que está hoje socialmente instituido seja o correcto.

Antigamente, os grandes senhores de fazendas achavam que os filhos bastardos não podiam conviver com os frutos dos seus casamentos (mesmo que fossem filhos de casamentos frustrados). Provou-se que estavam errados!

A mulher era a parideira, a mulher-a-dias....provou-se que era muito mais!

Os negros não se podiam misturar com os brancos. Também se provou que estavam errados!

E agora pergunto eu: com tantas crianças abandonadas, violadas, sem familia....o que interessa se quem lhes quer dar um lar é um casal constituido por mulher e homem, homem e homem ou mulher e homem?

Imaginem uma casa onde os pais morreram. sobraram 5 filhos. adultos e 3 crianças. Estes irmãos adultos são homens. Deixam de ser capazes de criar os irmãos?

Agora imaginem que esses irmãos adultos abandonam os irmãos? É melhor ficarem na rua ou serem adoptados por alguém que os ame e, lhes dê tudo o que uma criança tenha direito? O que seria melhor?

As crianças têm o direito de ser felizes independentemente dos preconceitos das nossas gerações. Todos temos o direito de sermos felizes.

Quantos casais hetero são infelizes apenas porque estão amarradas ao socialmente bem visto? Quantas crianças são espancadas e violadas pelos próprios pais?

Vamos deixar de lado os preconceitos e sermos realistas?

Há quantos séculos existem homossexuais? Quem prova que ser hetero é o correcto? O que é correcto?

Vamos viver e deixar viver? Não vamos falar em diferenças porque.... no fundo....todos somos diferentes !

Maddie

Tenho evitado falar sobre o caso Maddie, talvez por ser mãe, talvez por não querer acreditar em determinados actos de "uma mãe", talvez por achar que o ser humano não pode ser assim tão dissimulado.

Mas, francamente, qual seria a mãe que viria de férias para um país que desconhecia e deixa 3 crianças a dormir sozinhas num apartamento para ir jantar com amigos?

Quantas mães como nós (as normais, digo eu...) já abdicaram de jantares, festas, convívios ou simplesmente de ir ao cinema para tratarmos dos nossos filhos?

Férias? Claro, todos precisamos mas, quando constituímos família temos o dever de abdicar de algumas coisas para termos o prazer de estar todos os momentos que nos é possível com os nossos filhos. Ser pai ou mãe é uma bênção da natureza e uma opção de vida que se transforma por amor.

Ser mãe não é só parir. É amar, é abdicar, é educar, é transmitir conceitos e valores, é acompanhar....

Já basta o tempo em que, para trabalhar, temos de nos separar deles. Não precisamos de o fazer negligenciando os nossos deveres que, afinal, não passam de direitos e de uma necessidade paternal.

Maddie não teve a sorte de ter pais que abdicassem de umas noitadas, regadas com bom vinho, no restaurante mais próximo.

Maddie teve o azar de ter uns pais que optaram por a deixar com 2 irmãos mais novos num apartamento de uma terra onde nem a sua língua se falava.

O que se passou no apartamento? Isso....talvez os pais o possam explicar uma vez que dizem que tinham visibilidade para as entradas e que lá iam de meia em meia hora.

Bem, eu como mãe, não estaria a beber e a comer descansadamente durante meia hora com crianças sozinhas num apartamento de um país que não conheço e que nem fala a minha língua. Mas, se calhar, serei eu a ter um tipo de conduta errada. se calhar esta é a noção de família que até o papa abençoou.

Irra para uns pais que perdem tempo em tentar calar quem investigou, ao invés de estarem a gastar energias a encontrar a filha. Porque será? Estarão eles certos de que a não poderão encontrar? Estarão, ainda, a tentar ganhar dinheiro à custa de quem investigou o caso e apenas mostra o resultado da investigação?

Porquê a interferência politica neste caso?

Há testes de adn feitos às crianças e aos pais?

Porque querem calar o nosso investigador? Por ter tentado ser competente e não ligar às influências politicas do caso?

Todos sabem que sou nacionalista e a actuação deste investigador e a coragem que demonstra ao enfrentar tudo e todos para mostrar a verdade dos factos apurados durante a investigação, ainda me fazem ter mais orgulho de ser portuguesa.

Mais ficará por dizer: a falta de empenho em encontrar crianças portuguesas que desapareceram e que, as mães, ao invés de se preocuparem com imediatismo pessoal, não deixam de lutar por os encontrarem. Isto sim, será algo para pensarmos, reflectirmos e dar força a Gonçalo Amaral.

Triste terá sido o destino da menina!

A mãe, que agora só se preocupa em receber uma churuda indemnização, ainda tem a lata de vir à tv dizer que se trata de uma criança...

Não! Trata-se dela e do que se passou num aldeamento nosso e de meia dúzia de "influentes no governo britânico" a tentar fazer dos nossos profissionais simples palermas e mentirosos.

Nós não vamos deixar que isto aconteça pois não?

Força Gonçalo Amaral e que prevaleça a verdade e a liberdade de expressão neste nosso pequeno país!

um sonho estranho

Esta noite tive um sonho muito estranho,

Sonhei que estava com muita fome. Imediatamente , o meu cérebro encaminhou-me para algumas iguarias: pão-de-ló de maçã, pizzas de maçã, licores de maçã...

Dei por mim a fazer um piquenique debaixo de uma escultura em honra da maçã na companhia do futuro director do hospital oeste-norte.

Mas que raio de sonho este....

O facto é que a fome de maçãs se manteve!

Depois, imaginei que o tal novo director do hospital me vinha trazer maçãs da Nazaré, a cavalo num eléctrico que atravessava os 2 concelhos. O estranho é que o eléctrico era todo cor-de-laranja e não tinha nem uma imagem de maçãs.

O Homem, vestido a rigor e empunhando uma bandeira do novo hospital, oferecia-me o manjar dos deuses: uma pizza de maçã, regada com um belo licor de maçã e, para sobremesa, o pão-de-ló de maçã.

Regalei-me com este manjar dos deuses de clister. Comi, comi e voltei a comer...

Claro, deu-me uma brutal dor de barriga e, de imediato, tinha um médico ao meu lado. Era velho, reformado (mas que ainda se encontrava no activo no sector privado) e que me recomendou estar calada sobre o assunto e me disse que eu sofria do pecado da gula. Como remédio chamou um amigo (que parece que pertencia a um governo sombra e estaria ligado a rituais espíritas) para resolver o meu problema.

Rápido me disse que o meu problema era grave: alergia a mamões, falta de acreditar numa nova divindade que aparecia por aqui (percebi que ele estava a falar do Deus Macieira) e aconselhou-me a esquecer o que me tinha acontecido.

Rápido descobri que, quer o médico quer o amigo, eram daqueles curandeiros charlatães que nos queriam vender maçãs por cascas de ovo podre.

O único papel que não descobri bem foi o do tal progenitor das pizzas e do pão-de-ló. Mas.... ele desapareceu no sonho tão depressa como entrou. Excesso de sacarina? Excesso de arroz carolino? Bruxaria para que desaparecesse? Pois.... Benedita seja tua vontade!

Ribeira do Vale do Mogo

Embora pouca divulgação haja sobre o assunto, Alcobaça candidata 6 belezas naturais ao concurso das " sete maravilhas naturais".

Uma dessas maravilhas candidatas é a Ribeira do Vale do Mogo, uma das preciosidades, não só de Aljubarrota mas de todo o concelho.

É hora de usar esta arma contra a passagem pelo tgv por esta ribeira. Hoje, ainda pode ser candidata e ainda podemos (e devemos) votar nela. No futuro, e graças apenas a uma teimosia politica ( e a alguns bolsos que já se encheram à conta disto) talvez não tenhamos mais esta beleza natural.

Se conseguirmos uma boa votação irá este governo ter coragem de retalhar uma beleza natural como esta?

Votem na Ribeira do Mogo e ajudem a que não a estraguem por causa de teimosias e interesses de alguns políticos e empresários sem escrúpulos.

Votem na Ribeira do Mogo como uma das 7 maravilhas!

apenas 1 passo....

Mais um passo contra a descriminação.

Vamos ver se o assunto fica assim. E agora continuamos com a discriminação da adopção.

Como pode o casamento entre homossexuais ser diferente do dos heterossexuais?

Como vai Socrátes descansar esta bota?

Fácil: vai empatando e daqui a 4 anos coloca o assunto como bandeira eleitoral.

A vida de muitos e os seus direitos estão, infelizmente, dependentes das necessidades politicas de alguns.

Se ele tiver consciência de que não vai recuperar maioria, ou, até pode perder eleições, então, prometerá apoiar a adopção - o homem tem jogo de cintura!

Paizinho evoluido é assim...

Afinal onde está a democracia no Ps de Sócrates? Na falta de liberdade de voto?

Vamos colocar um cenário virtual: supunhamos que o sr 1º ministro vem a descobrir que tem um filho homossexual e, suponhamos que o partido dele tinha decidido ser contra o casamento entre pessoas com tendências sexuais diferentes do socialmente admitido actualmente. Qual seria a atitude de Sócrates? Admitiria a imposição do voto do partido ou lutaria contra a discriminação?

No verdadeiro Socialismo, os direitos são preservados e, entre eles, está o direito à igualdade. O socialismo de Sócrates é diferente?

Vamos colocar outro cenário virtual: imaginem 2 pessoas que vivem maritalmente durante 5 anos . Do relacionamento não houve geração de descendentes. Em caso de separação essas pessoas devem ter direito à separação de bens do que construíram em comum? E se for um casal homossexual? Terão motivos para que o seu pensamento sobre o assunto seja diferente?

E se um de nós, simples seres humanos, um dia decidirmos comprar uma casa em conjunto com a pessoa com quem passamos a ter um relacionamento. Temos direito a contrair empréstimo, não temos? E se gostarmos de partilhar as nossas vidas com alguém do mesmo sexo? Será justo não podermos contrair empréstimo para ter um lar?

Onde está escrito que a felicidade só é permitida a heterossexuais?

francamente, isto parece ser fruto de uma mentalidade fechada em pessoas que têm medo de enfrentar a realidade.

Durante séculos, as mulheres foram consideradas seres menores. Hoje, alguém tem dúvidas que são iguais?

A esposa era vista como um bem do marido. Hoje, alguém tem dúvidas de que são seres com ideias próprias?

Então porque é que o facto de pessoas do mesmo sexo sentirem prazer juntos devem ser alvo dos que não entendem uma forma diferente de amar?

Queremos mostrar que somos evoluídos com a obrigação de escolaridade mínima de 12º ano, que temos capacidade para retalhar o país com um tgv, que muitas pontes são a imagem de ligação de um país (onde muitos ainda nem saneamento básico têm) mas não somos capazes de lidar com o amor entre dois seres do mesmo sexo?

Ah, então esta é a perspectiva de futuro evoluído deste país á beira-mar plantado...

Afinal... se não há nada de importante, porquê calar?

Juiz de Aveiro recua nos esclarecimentos sobre as escutas

por CARLOS RODRIGUES LIMA

Depois de ter manifestado disponibilidade para esclarecer o caso das escutas entre Armando Vara e José Sócrates, magistrado diz agora que não pode falar.

Depois dos "zigue-zagues" do Procurador-geral da República e do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, chegou a vez de o juiz de instrução do processo "Face Oculta", António Gomes, envolver-se em declarações contraditórias. No passado fim de semana, o magistrado manifestou publicamente vontade de esclarecer a questão das escutas entre Armando Vara e José Sócrates. Hoje, numa declaração enviada aos jornais, invoca o segredo de justiça para não prestar qualquer esclarecimento.

"As questões que existem quanto ao cumprimento da decisão do Exmo Presidente do Supremo Tribunal de Justiça relativas à « destruição de escutas» são de ordem meramente processual, as quais não podem ser enunciadas publicamente, neste momento, por estarem a coberto do segredo de justiça". Foi esta a resposta enviada pelo juiz António Gomes ao Conselho Superior da Magistratura (CSM), depois de vários órgãos de comunicação social terem questionado o CSM acerca dos esclarecimentos públicos do juiz.

Recorde-se que, na semana passada, numa declaração enviada ao jornal SOL, António Gomes manifestou uma vontade completamente contrária à de hoje: "Qualquer esclarecimento público sobre este processo deverá ser solicitado ao Conselho Superior da Magistratura. Estou disponível para fornecer ao Conselho todas as informações necessárias ao esclarecimento completo e rigoroso da opinião pública", citou aquele semanário

Mas o que tenta esconder? Ainda não perceberam que este calar sobre determinados casos e determinadas pessoas aguça a nossa desconfiança em diversos sectores da sociedade, e, muito em particular, no que diz respeito aos políticos?

Claro que todos perguntamos: o que tem a politica de tão especial para haverem "tantos cães a um osso"?

Com estes silêncios...fica claro o que há de interessante na politica: o encher de bolsos com a certeza de que a justiça nunca lhes vai conseguir pegar em nada.

O melhor é deixarmos de ser padeiros, pedreiros, carpinteiros, secretárias, etc - vamos todos concorrer a cargos políticos e... que se lixem os que não forem eleitos - sempre vão trabalhando para nós. A justiça, quando é contra os pobres funciona rapidamente. Pelo contrários, contra ricos ou poderosos existe o segredo de justiça.

Tire-se a merda da dúvida em todos nós! Quer afecte ministros, presidentes de qualquer coisa ou o simples cidadão - a justiça tem de ser igual!

Reino Solidário - Alcobaça

O Município de Alcobaça prepara para a época natalícia a campanha Magos Solidários, com o objectivo de recolher, a partir do envolvimento com a comunidade local, contributos essenciais para a população mais necessitada do Concelho.

Para dar corpo a este projecto, o Município propõe várias acções que podem ser estendidas ao longo de todo o ano, das quais destacamos: “Reino Solidário” e o “Espectáculo de Solidariedade”. É objectivo do Município estabelecer e desenvolver uma relação de “Nós para Nós” com todas as entidades e comunidades locais, e para isso, consideramos a sua participação fundamental para a construção deste puzzle solidário.

Para dar visibilidade à campanha, o Município organiza, no dia 9 de Janeiro, um espectáculo de solidariedade, no jardim em frente ao Tribunal, onde serão apresentados os resultados da recolha, e estão previstas as actuações dos grupos: Coro de São Bernardo, Coro e Grupo de Cavaquinhos da Universidade Sénior de Alcobaça, Grupo Suão e Rancho Folclórico e Etnográfico Papoilas do Campo. Poderá ainda assistir à exposição “Reis Magos”.

CAMPANHA DE RECOLHA

“Reino Solidário” é o nome da campanha de recolha de bens destinada à população mais carenciada. Assim, pode contribuir com: mobiliário, electrodomésticos, produtos de higiene e papelaria (cobertores, lençóis, colchões, equipamento de bebé, roupa de criança, fraldas, fogões, tachos e panelas). Toda a informação estará disponível nas Juntas de Freguesia do Concelho que são nesta campanha parceiras do Município.

Torne-se peça fundamental. Participe!

esta informação foi retirada de www.cm-alcobaca.pt

Estou muito curiosa: há 2 anos atrás já se movimentavam pessoas para o "trono" da concelhia do Ps Alcobaça.

Agora anda tudo muito caladinho. Já haverão acordos para a tal inconformada Alzira Henriques ser a nova presidente? Será desta que ela vai conseguir reunir os lambe-botas e os que ela consegue pisar para dar mais um passo para o que verdadeiramente quer: ser deputada pelo distrito de Leiria?

E será que já arranjou forma de ter os votos da Js?

Prometeu o nº 2 da lista ao menino que queria ser vereador e que acabou bem em baixo na lista para a assembleia municipal?

E onde ficam os eternos candidatos? Aqueles sobre quem, na penumbra, todos dizem mal mas que, na prática, ninguém se atreve a contrariar?

E irá o ex-presidente Pedrosa ficar quietinho ou irá aproveitar o governo sombra que diz liderar para voltar à luta? Terá convertido Paulo Bernardino ao Ps?

Ou será que a "sua verdadeira sombra" já lhe fez a cabeça para ele se virar à direita, se camuflar de novo de adepto do partido da terra e ser efectivamente a sombra do "menino protegido" de uma associação que se diz católica?

Isto vai ser engraçado- o Ps que, na câmara, se limita ao silêncio, ou, simplesmente, cobrando sem nunca apresentar ideias, irá apresentar um presidente fantoche para passar estes 2 anos à frente da concelhia?

E esse presidente de fachada irá apoiar de novo João Paulo Pedrosa na luta pela distrital?

E a porta-bandeiras ainda será a mesma?

Um conselho: Vão-se preparando para, daqui a 364 dias irem todos esquiar para a Suiça (bem... se o Ps ainda nos deixar ser um país independente ou... simplesmente.... se ainda conseguir ter população para ser um país!

Crise? Vamos esquiar!

Mais de metade dos portugueses vivem em stress permanente. Ora contando os tostões para durarem 30 dias, ora para encontrarem forma de arranjar dinheiro para dar de comer aos filhos.

Muitos estão stressados porque (aproveitando as facilidades de empréstimos que existiram em determinada altura) se endividaram na compra de casas e carros.

Muitos portugueses passaram a meia-noite comendo a sopa que, benemeritamente, alguém distribui pelos pobres e pelos sem-abrigo.

Muitos temem pelos seus postos de trabalho, outros lutam para não perder direitos mas... todos estão stressados.

Bem.... todos não!

à mulher de César não basta sê-lo - há que parecê-lo!

Não foi o caso do primeiro-ministro de Portugal que, afirmando que é necessário estimular a economia do país, decidiu "ir tirar o stress" esquiando na Suíça.

A Serra da Estrela não lhe bastava - era necessário mostrar a grandeza da sua posição económica (nem se percebe porquê, até porque o homem diz que só ganha 5000 euros mensais...).

Muitos só anseiam ter o ordenado mínimo garantido e fazer uma ginásticazita para ter uma garrafita de espumante rafeiro para abrir à meia-noite.

Mas o senhor engenheiro por fax, o mesmo que apareceu em casos dúbios (e claro que nunca serão explicados) prefere sair do país que ele próprio colocou na ruína e mostrar que se está borrifando para os pobres portugueses.

Para alguns até é bem-feito porque depois de tanta bosta que o homem fez, ainda lhe deram a possibilidade de voltar a governar Portugal, esquiando na Suíça, claro.

Há crise? Para alguns parece que não!