Ai Ps, Ps....

Há coisas que me espantam.
Eu não sou doutorada, não tenho uma mãozinha de instituições estranhas a levar-me ao colo mas.... tenho os olhos abertos".
Ora então porque é que há quem teime em os ter fechados?
Então vejamos, basta ler atentamente os estatutos do PS para perceber que as decisões da comissão politica (com a conivência da distrital) não são legais.
A falta da JS nos plenários e no secretariado e nas votações destes orgãos, podem colocar em causa até os candidatos escolhidos e anunciados.
Mas que raio, com tanto advogado nas listas, aInda ninguém leu os estatutos?
Não ponho em causa o "grande conhecimento" técnico destes elementos da lei mas.... existem mais leis no partido que não constem dos estatutos?
Ora vamos ver se o meu 11º ano me ensinou a ler e a interpretar. O tempo o dirá!
Acho que vai ser mais uma daquelas altura em que as minhas antigas professoras de português me irão dar os parabéns.
Depois de processos disciplinares falsos, de tias que viajam kms para assinar queixas, de comissões que não sabem de nada, de utilização do fax de terceiros (de Alcobaça) por uma pessoa que reside há mais de 5 anos em Inglaterra, de candidatos a presidentes que não tinham quotas em dia, de candidatos que "não encontram " os dinheiros das quotas pagas pelos militantes.... ainda vão descobrir que, afinal, eu tenho razão, e todas as decisões podem ser consideradas nulas?

Não quero ser mázinha, mas esta gente não pára com as manobras?

Bem, de um manipulador já se livraram...."infelizmente" Ele teria tido muito prazer se o convidassem para a assembleia municipal....

~Bem, pelo menos aí foram inteligentes!

Vamos lá chamar os bois pelos nomes

Este artigo foi publicado no jornal "Região de Cister" em 09/07/2009 em resposta às declarações prestadas po Rui Alexandre (actual presidente da concelhia do Ps de Alcobaça) ao mesmo jornal e publicadas na edição anterior.

Nessa Edição ,Rui Alexandre dizia que havia um processo disciplinar contra José Pedrosa e Portugal da Silveira e que eles iriam ser expulsos do PS.

Porque até mesmo na politica, e MUITO EM ESPECIAL na politica, as verdades são para serem ditas (quando se diz o que se quer, arrisca-se a ouvir o que não se quer) aqui fica o meu artigo de opinião:

Parece começar a ser hábito, em determinados políticos, usar o ataque como defesa. Desta vez calhou ao presidente da concelhia do Ps de Alcobaça (o presidente dos 2 minutos), Rui Alexandre (vulgarmente conhecido por Isqueiro) dizer uma verdade tendo o cuidado de omitir algumas meias verdades (e os contornos dessa verdade), apenas por serem da sua conveniência:Tal como diria uma outra figura já muito conhecida na praça: “temos de ter coragem de chamar os bois pelos nomes”, então aqui vai:
Responda-me a isto, sr presidente (atenção que tem apenas 2 minutos para se pronunciar):
Quem pediu para ser instaurado o processo a José Pedrosa, Portugal da Silveira, António Delgado e Lúcia Duarte ? É sua parente próxima (uma tia talvez….)?
Essa senhora tem sido activa na vida partidária (por exemplo votando ou dando ideias?
Pode mostrar o envelope onde foi mandada a denúncia por parte dessa militante (que parece estar tão preocupada com o cumprimento dos estatutos mas… que não paga quotas desde 2002?)
Como não vai conseguir mostrar o dito envelope, será que pode dizer de onde foi enviado o fax da denúncia? Não terá sido do escritório de um solicitador que, por mero acaso, se situa mesmo no andar acima do do escritório do dr Arnaldo Rebelo, pessoa que, aliás é patrão da esposa do actual presidente da concelhia do ps de Alcobaça (e apenas por demissão do traído José Pedrosa)?
A tal esposa não o fez porque o fax do Dr. Arnaldo (que, também por acaso, é o presidente do conselho de jurisdição distrital e que assina o tal processo disciplinar) estaria avariado?
E pode explicar os fundamentos deste processo disciplinar? Então, se são exactamente os que declarou ao RC de 2 de Julho (o que eu até estranho porque o caro Rui Alexandre garantiu que não prestava qualquer declaração sobre nenhuma matéria do partido a qualquer órgão de comunicação social…) explique lá agora, se conseguir, porque é que a presidente do conselho de jurisdição da federação (o tal que é patrão da sua esposa) considerou só haver matéria para instaurar processo disciplinar aos meus 3 camaradas e eu terei sido imediatamente excluída deste processo.
E porque é que omitiu o facto de o mesmo conselho de jurisdição ter recebido um fax meu, pedindo para ser alvo de um processo com os mesmos fundamentos dos que foram invocados para os meus camaradas já notificados, embora a denunciante tivesse mencionado o meu nome no tal fax enviado pela tal sua tia e enviado pela sua esposa, no escritório do vizinho do patrão da mesma….. (ainda dizem que não há coincidências!....).
Afinal toda esta encenação, já para não chamar palhaçada é para desviar as atenções das suas atitudes ditadoras e do circo em que a concelhia se está a tornar? Não é altura de se começar a ser honesto politicamente, ou isso já não lhe é possível?
A concelhia não deveria estar preocupada em arranjar soluções politicas para as eleições que se avizinham do que em tentar arranjar intrigas e malabarismos, apenas por medo da competência dos adversários e da ambição de um patrão ou de outro malabarista qualquer?
Então sr presidente, consegue dar estas respostas em 2 minutos? Espero que sim, porque, mesmo não passando de um garoto a brincar aos políticos, já deve estar bem instruído para responder a estas questões. Tem coragem para dizer exactamente TUDO sobre estes processos disciplinares? A ver vamos….
Lúcia Duarte
(militante do Ps)

Repúdio público sobre a atitude do ministro Pinho

O que aqui vou escrever hoje é única e exclusivamente da minha responsabilidade, mesmo correndo o risco de me ser instaurado um processo disciplinar pelo PS.

De facto e segundo os estatutos o tipo de comentário que aqui vou fazer deveria ser feito dentro do partido, evidentemente, se o partido se desse ao trabalho de ouvir os militantes. Mas a arrogância e os interesses individuais e pessoais de quem me poderia ouvir sobrepõem-se aos interesses, quer do partido, quer de uma autarquia ou de um país.

Por isso e porque, sinceramente, começo a ficar saturada da politiquice e das bandeiras (ou do mau uso que fazem sob a capa delas) vou fazer o que, qualquer cidadã pode e deve (no meu entender) criticar ou denunciar.

O Ps passa todos os limites admissiveis em democracia. Criticar sim, contrapor também mas com elevação e educação.

O desespero chegou ao governo e, infelizmente, este tipo de atitudes como a do sr. Pinho, contribuem para que os que estão mais abaixo (politicamente) possam tomar atitudes mal educadas, mal formadas e sem o minimo de democraticidade.

É triste ver o que se passa numa sessão de assembleia de republica, supostamente, a casa da democracia. Mas esta é a realidade do que se passa dentro do PS, pelo menos dentro do PS de Alcobaça.

As atitudes são iguais. O desrespeito pelas opiniões dos próprios camaradas são, cada vez mais evidentes e com atitudes como as do sr Pinho e até como as do primeiro-ministro, há uma grande motivação para que isto, cada vez mais, se vá desenvolvendo.

a ânsia de poder sobrepõe o interesse das populações. O respeito pelos valores humanos, sociais e morais parece ter acabado dentro de alguns partidos, senão da maioria....

Onde andam os homens e mulheres capazes de lutar pelos interesses e bem comum? Onde anda o socialismo de Mário Soares ou a social-democracia de Sá Carneiro?

Resta-nos um grupo de gente que quer, à força, viver da politica e não para a politica!

resta-me repudiar publicamente a atitude do sr Pinho para com uma bancada da oposição (nem me interessa qual, era alguém democraticamente eleito para representar uma parte da população).

Também repudio a falta de tacto do presidente da assembleia para com uma resposta necessária de Paulo Rangel ao arrogante primeiro-ministro.

A democracia engrandece com o debate e a troca de ideias, não com ataques pessoais.

Onde anda o nosso PS?