Que mudou em Manuel Alegre?
O tom do discurso, a falta de tolerância e até a postura elegante numa politica deselegante.
Passa-se de um tom agradavelmente democrático para uma politica bloquista de ataques pessoais.
Começa a "arranjar-se paciência" para os actos ditatoriais deste PS socrático, apenas porque se precisa do apoio do partido (que, aliás, não lhe tem dado importância nenhuma nesta campanha).
O tom combativo contra este governo nas politicas pouco socialista que tem seguido, mas sempre com elegância politica, marcavam a personalidade forte do deputado que agora é candidato.
Nunca antes se vira Manuel Alegre a fazer ataques pessoais a terceiros, limitava-se a discutir politica e os problemas do país.
Agora, o tom de discurso passa a ser o espelho de Francisco Louçã: ataca todos (à boa moda da politica de 75), dispara em todas as direcções e não acerta uma.
Sinceramente, não gosto de nenhum dos candidatos.
Não apoiaria Cavaco porque acho que ele, depois de ter feito as vontades todas ao Ps nestas 2 últimas legislaturas, tem demonstrado não ser a figura ideal para o triângulo de Sá Carneiro.
Mas, Manuel Alegre, com esta revira-volta , também não nos garante que, sendo presidente, esta sua postura não se mantenha. Ou seja, que para ter aliados se passe a calar em matérias que possam ferir o Ps que agora o apoia.
Mais uma vez se vê que na politica vale tudo: calar-se ao que antes combatia, usar de armas mentirosas para ataques pessoais e fazer uma campanha em que "o verniz" estala com facilidade.
Recordem como era Manuel alegre, até há bem pouco tempo:
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário