Sem dúvida que é o nosso mosteiro que vai sofrendo com todos estes "treinadores de bancada" a quem, infelizmente, o RC vai dando cobertura e importância que, na realidade não têm.
Estranho é o facto de todos os artigos, não só polémicos mas que contêm inverdades ou imprecisões serem sempre da autoria da mesma "jornalista".
O Rc merecia melhor e o Mosteiro merecia mais respeito!
O mosteiro é centenário. Tem atrás de si uma história que fez progredir o tipo de agricultura que se fazia em Alcobaça.
Os monges, embora grandes obreiros nesta área, conseguiram a ira da população devido à sua prepotência e ao seu espirito de "seres superiores".
Mais tarde, e talvez numa tentativa de fazer renascer a história, o mosteiro foi "sacrificado" por anos de gerência da tal "velha senhora" que, não tendo capacidade para fazer mais nada na vida, achou que aquela seria " o pátio do seu quintal". Fechou o mosteiro à população, ignorou projectos que lhe foram apresentados para rentabilizar e melhorar o mosteiro.
E, o mosteiro? ....foi sofrendo!
Um dia, um homem de espirito aberto e grande estudioso de tudo o que rodeava a ordem de Cister, a sua influência nas gentes e na vida de Alcobaça, foi nomeado para dirigir este nosso monumento (ex libris da cidade, património mundial e uma das sete maravilhas de Portugal).
Fê-lo com empenho e dignidade, certamente, engolindo muitos sapos, mas tendo sempre o desenvolvimento do mosteiro e a sua abertura à população como objectivo primeiro.
Tive o previlégio de, pela mão deste Homem (e durante um aniversário da ADEPA), conhecer todos os recantos do Mosteiro (até as partes que estavam em estado pouco digno de tal monumento). Fiquei impressionada e, naquele dia, aprendi mais sobre a história do mosteiro do que em todo o resto da minha vida.
Nunca entendi porquê mas, um dia, este Grande Homem decidiu deixar a gestão do mosteiro e com esta saída....
O mosteiro? Foi sofrendo!
Seguiu-se na sua gestão mais uma senhora (que parece ter sido uma boa nº 2 do Dr Rasquilho) que resolveu regredir. Estragar tudo o que fora feito em matéria de abertura e de projectos. As exposições da ala sul pararam, nunca mais houve um elo de ligação entre a população e o mosteiro e....voltou-se à prepotência dos monges e da velha senhora.
felizmente, parece que alguém teve coragem de lhe oferecer a hipótese de sair pela porta grande (eu não acredito na versão oficial da sua saída, mas isso, é a minha interpretação dos factos).
É com espanto que vejo um artigo no RC sobre o assunto e, em especial, pelos personagens convidados a opinar sobre o assunto:
Rui Rasquilho - aqui eu até entendo - a demissionária (amén) directora fora indicada por ele, embora eu acredite que ele, profissional competente e emante incondicional do nosso mosteiro, não concorde com esta gestão danosa.
António Delgado - Aqui desculpem, estamos a falar de uma bola de ping-pong que sempre quis "poleiro e estrelato" e que nunca conseguiu. Alguém que pedia para escreverem sobre ele nos jornais e depois dava com os pés às pessoas, que abandonou o barco na candidatura do Pedrosa porque não lhe deram o lugar de candidato a vereador da cultura (amén para quem não lho deu), alguém que jogava na mesa do BE e saltitava para a do PS quando lhe dava jeito. Um frustrado porque em Alcobaça nem a maçã dele engoliram. Que moral tem este homem que nunca fez nada por Alcobaça para colocar em causa os concursos ou as nomeções para a direcção do mosteiro? Queria ser ele nomeado? E com que mais-valia para o monumento ou para o concelho? Que raio de dor de corno tem ele em relação a Rui Rasquilho? Será que lhe dói por não ser reconhecidp como o ex-director do mosteiro (talvez não o tenha sido por falta de capacidade moral, cultural e pessoal....)
Paulo Bernardino - ...mas este não é o tal que.... deixou de sofrer desde que entrou na Igreja Que Sofre? Não é o tal que destruiu toda a candidatura de Pedrosa com o amén da mulher do segundo? Que nunca fez nada por Alcobaça? Que dentro do cds (partido a que pertenceu) ninguém suporta (nem ouvir falar no seu nome? O que se julga acima dos demais mortais porque a esposa é (vejam só a importância para a nossa Era Democrática) a 15ª neta de d, Nuno (ai como D. Nuno teria vergonha deste neto emprestado). Que moral tem este ser "poisante" em Alcobaça e que até se intitula "investigador social" (vejam o ridiculo desta especie) para intitular de "lóbi" de Rui Rasquilho para nomeações no mosteiro?
Este ser, que nunca consideraria de homem, nunca fez nada mais na vida do que viver à conta dos crentes e dos que sofrem. Nunca fez nada por Alcobaça mas soube servir-se dela para tentar ser alguém, já que em Alcobaça, só mesmo uma família lhe dá crédito.
esta gente inútil (estou a falar destes 2 últimos) e que sempre tentou servir-se de Alcobaça e nunca quis, verdadeiramente, servir o nosso concelho, estaria bem melhor de boquinha calada e não a colocar em causa quem fez um bom serviço no nosso mosteiro.
Grandes defensores de Espanha, aproveitem o projecto TGV e sejam os primeiros a sair de cá pois....cá, saudades? É coisa que cá não deixam.
Finalmente, e talvez o mais importante: não envolvam o bom nome do Professor Doutor António Maduro nesta sujeira. O homem não merece. Tem trabalho feito e reconhecido por toda a comunidade.
É pena que "algumas jornalistas sem classe" e com costas quentes, coloquem nomes como os de António Maduro em Valsas em que ele não dança.
Pena é que, com tudo isto....o Mosteiro é que sofre!
Lúcia Duarte
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário