Sign by Dealighted - Black Friday Deals
'Bava assumiu a paternidade, eu assumo-me como a pílula do dia seguinte' (Sol)
Só ainda ninguém disse quem, nesta transacção sexual, estava metido neste bacanal!
Quem virá a seguir dizer que foi o preservativo?
E não havia uma mãe?
Então este era um negócio gay!
"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações
que punem os ricos pela prosperidade. Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar a alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a. "
Adrian Rogers, 1931
Este foi o panorama da medieval de 2009. Eu esperava mais proximidade com a câmara recém eleita!
Até dei um voto de confiança mas....os "servos" vão continuar como "mão-de-obra barata" e objectos para uma futura "guerra politica".
Estão esclarecidos? Talvez os "aludidos" vos possam elucidar mais....ou não!
· A Assembleia de Freguesia tem conhecimento de um estudo realizado em 2002, onde se faziam propostas de alteração ao PDM na Freguesia? A pedido de quem foi feito e por quem foi executado?
· Tem conhecimento das propostas feitas com base nesse estudo?
· Tem conhecimento das reuniões feitas com os fregueses e do resultado das mesmas sobre este assunto?
· Não sendo Paulo Inácio, à data, Presidente da CMA, e tendo por isso desculpa para desconhecer o estudo, já algum órgão da Freguesia teve o cuidado de o informar sobre a sua existência? Foi-lhe entregue nova cópia?
· Sendo a adaptação do PROT-OV ao PDM um assunto que afecta a Freguesia de Prazeres, não seria (pelo menos moralmente) desejável a presença de todos os órgão da freguesia na Assembleia em que (utopicamente falando) este assunto foi debatido, votado e cujo resultado foi ilegalmente entregue ao Governo Central?
· A Assembleia de Freguesia (como órgão de fiscalização do executivo) ou o próprio Executivo, têm conhecimento de quantos terrenos são afectados com a decisão aprovada em AM?
· Os proprietários desses terrenos já foram contactados ou já foi feita alguma reunião com eles para os elucidar sobre a decisão e sobre as suas implicações durante (pelo menos) 2 anos?
· Os órgãos que emanam da AF e da JF tiveram em conta a desvalorização patrimonial dos terrenos destes seus fregueses?
· O executivo da Junta, tendo em conta os interesses dos seus fregueses não deveriam ter consultado a AF antes de decidirem a sua intenção de voto, recorrendo a uma sessão extra ordinária?
· Os deputados, mesa da AJ e demais órgãos eleitos para a freguesia não deveriam estar presentes (mesmo não tendo direito a voto) em AMs em que estão em causa interesses dos seus fregueses? Será apenas um espelho da apatia politica de todos?
· Qual a legitimidade desta Assembleia para colocar à discussão (ponto 4), ou deliberar, sobre um assunto relacionado com um imóvel que se encontra na Freguesia de S. Vicente?
· Tendo havido já várias datas para o inicio (e até para o terminus) das obras na escola EB1 de Aljubarrota, alguém poderá informar o que se passou para os sucessivos adiamentos?
· Em nome da transparência, poderá o Presidente da Assembleia ou o Presidente da Junta, fornecer a esta Assembleia e aos fregueses a data do edital do concurso que levou à avença com a empresa que, actualmente, faz a manutenção dos espaços verdes da Freguesia (concurso que, segundo o Presidente do Executivo existiu)
· Quantas empresas concorreram? Qual o critério de selecção? Qual o valor mensal da avença? Em que parâmetro do orçamento está cabimentado esse valor?
· Porque razão não é a CMA a fazer a manutenção dos espaços verdes, como faz, por exemplo, em S. Vicente?
Caros amigos, se isto é lavagem de roupa suja...como deveria colocar as questões?
E os outros fregueses que apresentaram questões? Como o deveriam ter feito para não serem considerados lavadores de roupa suja?
Não gostam de ser questionados? Pelo que foi dito, o voto POR INERÊNCIA dos presidentes de junta é pessoal e não representa o voto da freguesia. Se assim é, porque estão lá por inerência? Porque não entraram numa lista e foram a votos como os demais deputados?
No caso da adaptação do PROT ao PDM, o que estes políticos temiam era a revolta de toda a população (até os que tinham terrenos em áreas urbanas deixariam de poder construir). Assim, "só têm à perna" os que estavam em zonas de transição e que agora nem sabem bem em que tipo de zona estão...
Se todos os presidentes de junta tivessem votado contra (como aconteceu na Nazaré), os juristas da CMA teriam procurado uma solução (Nazaré encontrou) , mais que não fosse por temerem a reacção da população prejudicada.
E, agora? Já percebem porque as nossas questões são "lavagem de roupa suja", quer para os que não fizeram o trabalho, quer para os que não os pressionaram para o fazer?
O problema destes senhores é ainda haver gente verdadeiramente atenta a estas questões que dizem respeito a grande parte dos munícipes de Alcobaça.E, claro que isso não lhes dá jeito nenhum!
Assim sendo, e estando a palavra periodos no plural, cada cidadão tem direito a expôr questões até um máximo de 15 minutos (pode ser uma questão de semântica mas é o que está escrito e, como tal, regulamentado).
Também, nesse mesmo regulamento, não é exigido que a intervenção tenha de ser comunicada, nem previamente nem por escrito, ao Presidente da Assembleia.
Assim sendo, ou o Presidente desconhece o regulamento, que exige que os fregueses conheçam, ou estava a tentar limitar a minha intervenção. Recordo que a minha intervenção (com perguntas lidas e devidamente acompanhadas por texto entregue a todos os elementos da Assembleia e da Junta) demorou, exactamente 3 minutos e 52 segundos.
Do regulamento não consta que o tempo dispendido nas respostas tenha de ser contabilizado no tempo destinado à intervenção do público.
Fiquei com a sensação de que os fregueses não seriam benvindos a estas sessões quando tivessem questões a colocar que pudessem "entupir" as gargantas (e até as linhas de pensamento e de estratégia) dos questionados.
Fiquei com a sensação de que quem "ousa" questionar fica marcado e (espero que não) será sempre apelidado (a) de lavador de roupa suja.
Fiquei com a sensação do amiguismo politico a pairar no ar.
Fiquei desiludida porque pensei que esta fosse uma freguesia democrática, aberta a sugestões e criticas. mas fiquei com a sensação de que o não era.
Fiquei com a sensação de que todos anseiam que os "lavadores de roupa suja" não voltem a estas sessões .....Pela minha parte, não podem estar descansados porque lá estarei sempre que sejam publicitadas em editais (infelizmente, na Lameira, não vi nenhum edital afixado em espaço público).
Espero, sinceramente, estar a fazer um julgamento errado...
Daniel Adrião acumulou
funções de forma ilegal
O antigo vereador do PS na Câmara de Alcobaça é um dos dois assessores do secretário de Estado Adjunto e das Obras Públicas que acumulou funções como membro daquele gabinete e administrador da
Fundação para as Comunicações Móveis, uma situação ilegal, noticiou o jornal Sol ontem na edição on-line.
Tanto Daniel Adrião como Rui Pereira eram assessores de Paulo Campos e ao mesmo tempo foram nomeados para a fundação com o conhecimento daquele governante, de acordo com o Sol.
No caso do socialista de Alcobaça, a acumulação de funções mantinha-se desde
Março de 2009.
A lei de incompatibilidade de membros do gabinete define que a titularidade de cargos que compõem os gabinetes dos membros do Governo “é incompatível com o exercício de quaisquer outras actividades
profissionais, públicas ou privadas, remuneradas ou não, salvo as que derivem do
próprio cargo”.
Quanto à sanção prevista para quem viole a lei, a legislação decreta a “demissão do cargo em que o infractor esteja investido”.Apesar dos contac tos, não foi possível ouvir Daniel Adrião.
Socialismo refere-se a qualquer uma das várias teorias de organização económica advogando a propriedade pública ou colectiva e administração dos meios de produção e distribuição de bens e de uma sociedade caracterizada pela igualdade de oportunidades/meios para todos os indivíduos com um método mais igualitário de compensação. O socialismo moderno surgiu no final do século XVIII tendo origem na classe intelectual e nos movimentos políticos da classe trabalhadora que criticavam os efeitos da industrialização e da sociedade sobre a propriedade privada. Karl Marx afirmava que o socialismo seria alcançado através da luta de classes e de uma revolução do proletariado, tornando-se a fase de transição do capitalismo para o comunismo].
A maioria dos socialistas possuem a opinião de que o capitalismo concentra injustamente o poder e a riqueza entre um pequeno segmento da sociedade que controla o capital e deriva a sua riqueza através da exploração, criando uma sociedade desigual, que não oferece oportunidades iguais para todos a fim de maximizar suas potencialidades.
O socialismo não é uma filosofia concreta da doutrina fixa e programa; seus ramos defendem um certo grau de intervencionismo social e racionalização económica (geralmente sob a forma de planejamento econômico), às vezes opostos entre si. Uma característica de divisão do movimento socialista é a divisão entre reformistas e revolucionários sobre como uma economia socialista deveria ser estabelecida. Alguns socialistas defendem a nacionalização completa dos meios de produção, distribuição e troca, outros defendem o controle estatal do capital no âmbito de uma economia de mercado.
Fonte : Wikipédia
MAU,MAU!.....ENTÃO ONDE ANDA O SOCIALISMO EM PORTUGAL?
Luta de classes? Nacionalização dos meios de produção? O capitalismo concentra injustiça social?
O "engenheiro" Sócrates deveria ler mais sobre socialismo. Cultura geral deveria fazer parte do plano pedagógico de um curso de engenharia ( de todos, aliás).
É com um sistema de saúde que fecha SAPs, Urgências e maternidades que o governo sócretino quer dar qualidade de vida e igualdade de direitos aos cidadãos portugueses? - olhe que se eles morrem, já não pagam os impostos que lhe permitem ter a vida que tem!...
è com o sistema de justiça que temos, onde os pobres não conseguem ter acesso (ter um vencimento acima do ordenado mínimo é um luxo...) mas que os criminosos, após cumprirem um quarto da pena têm direito à liberdade (se houvesse pena de morte em Portugal, só se podia matar um braço porque os outros 3/4 tinham de ficar reservados para a liberdade total dos criminosos).
Estará alguém a prevenir uma situação futura para eles ou para os amiguinhos?
É com o facto de os senhores que cometem crimes de colarinho branco se poderem pavonear por todo o lado (porque têm direito a serem inocentes até gastarem tudo o que roubaram) e os desempregados serem obrigados a apresentações periódicas nos centros de emprego, que eleva a democracia "socialista"?
É por darem subsídios a quem faz choradeiras junto da segurança social (mas que têm negócios de rua, sem pagar impostos), enquanto gente que sempre trabalhou (e pagou impostos), como empresários em nome individual, não têm direito a qualquer ajuda ou incentivo?
É colocarem dinheiro em bancos privados (em que o administrador fez o favor de desviar dinheiro para contas de familiares, lesando milhares de cidadãos) e obrigarem quem não tem dinheiro para comer a pagar os desvios desses cavalheiros, porque usaram os seus impostos?
É criarem (AGORA) uma lei que tenta que os eleitos não possam "receber luvas - em dinheiro - " quando muitos de vós são suspeitos em casos de corrupção e de favorecimento pessoal (é a lei do: eu como mas mais ninguém pode comer?).
Meus senhores, isto não é SOCIALISMO, é COMEdisto, é SOCRETINISMO!
São passos para o abismo que, a passividade, a falta de cultura e a lei "do deixa andar porque pode ser que me calhe alguma coisinha" vão deixando de herança aos nossos filhos e aos nossos netos.
Caminhamos a passos largos para um país de paraíso para delinquentes, parasitas e terroristas
Vitor Manuel Ferreira dos Santos, Presidente da Assembleia de Freguesia de Prazeres de Aljubarrota, vem por meio da presente convocar Vossa Exª. para uma reunião ordinária desta Assembleia de Freguesia, no próximo dia 16 Abr. 2010 (sexta feira), pelas 21.00 H, na sede da Junta de Freguesia, com a seguinte ordem de trabalhos:
Antes da Ordem do Dia:
- Leitura de expediente recebido;
- Intervenções na generalidade;
Ordem do Dia:
Ponto um: Leitura e aprovação da acta anterior;
Ponto dois: Actividades da Junta;
Ponto três: Aprovação Alteração à Postura de Trânsito;
Ponto quatro: Classificação do Celeiro de Aljubarrota;
Ponto cinco: Aprovação da Prestação de Contas do Ano 2009;
Ponto seis: Intervenções na generalidade.
Para constar se publica o presente e outros de igual teor que vão ser afixados nos lugares públicos de costume.
Aljubarrota, 05 de Abril de 2010
O Presidente da Assembleia
(Vítor Manuel Ferreira dos Santos)
Seria desejável que os fregueses da freguesia de Prazeres começassem a se interessar mais pelos destinos e problemas da freguesia, assistindo a participando.
Uma forma de o fazer seria o de começarem a aparecer nas Assembleias de freguesia, colocando as suas dúvidas e anseios e ouvindo as respostas às questões que outros levantam.
Baixar os braços e fingir que não se vê ou não se ouve, não é forma de lutar pelo progresso da freguesia.
Muitas dúvidas estarão, decerto, nas vossas cabeças (TGV, PDM, IC, CENTROS ESCOLARES, PATRIMÓNIO, PLANOS DE DESENVOLVIMENTO PARA O COMÉRCIO E TURISMO....). Então porque não comparecem nas Assembleias de Freguesia para serem esclarecidos?
Este estudo foi elaborado por Jorge Alves, Dra Isabel Alves, Dr Carlos Beja e o Sr. Tereso:
"Para a revisão do PDM, solicitou a Câmara Municipal de Alcobaça à Junta de Freguesia de Prazeres de Aljubarrota a sua contribuição, com propostas de alteração ao mesmo, o qual durante a sua vigência se mostrou adverso ao desenvolvimento harmonioso e sustentado desta Freguesia, prejudicando quer esta, quer moradores e proprietários.
(...)
Aljubarrota é uma vila histórica, e o crescimento urbano no seu interior, não é possível nem desejável.
Assim, Aljubarrota parará no tempo se não se desanexarem terrenos para o seu crescimento e desenvolvimento, em zona periférica, por forma a não chocar com a zona histórica.
(ver anexo 1)
BOAVISTA
Propomos, para este lugar, a criação de dois espaços urbanos, bem como, seja considerado urbano o espaço remanescente à construção da variante que irá passar pela Boavista.
A Boavista cresceu ao longo da estrada, por isso tem pouca possibilidade de crescimento.
(ver anexo 2)
GANILHOS
Propomos a criação de um espaço urbanizável, que visa a eliminação de uma pecuária hoje existente
(ver anexo 1)
CHIQUEDA DE BAIXO/LAMEIRA
Propomos a criação de um espaço urbano, dois espaços urbanizáveis e uma área rural de transição, ao longo das principais vias de comunicação entre os 2 lugares, uma vez que Chiqueda não possui espaço de crescimento urbano.
(ver anexo1)
CHIQUEDA DE CIMA
Propomos a criação de um espaço e um espaço urbanizável, correspondendo estes ao alargamento do casario existente.
(ver anexo1)
CARRASCAL
Propomos a criação de um espaço urbano, o alargamento do espaço urbanizável e uma área rural de transição na ligação do espaço urbano e a área rural de transição da Lagoa do Cão, tendo em conta a construção hoje existente nesse lugar
(ver anexo1)
COVÕES
Propomos o alargamento da área rural de transição entre o limite da freguesia a Norte (Casal do Além) e a Estrada Municipal Chiqueda/ Moleanos.
Criação de dois espaços urbanizáveis, um compreendendo entre a Rua da Lagoeira e a Estrada Municipal Chiqueda/ Moleanos, por detrás da escola do 1º ciclo, onde existe caminho público infra-estruturado com habitações e outro, correspondendo ao alargamento do espaço urbano da Lagoa do Cão.
Criação de uma área rural de transição, no prolongamento da Rua da Lagoeira até ao limite da Freguesia a Norte
(ver anexo1)
LAGOA DO CÃO
Propomos que seja considerado espaço urbanizável ao longo da Rua da Cascalheira. Para o restante espaço geográfico (conforme anexo), que o mesmo seja considerado espaço rural de transição, por forma a poder-se construir ao longo de estradas e caminhos, como vem acontecendo durante a vigência do actual PDM.
Chama também esta Junta à atenção para o protesto elaborado pelos moradores do Lugar de Lagoa do Cão, cuja cópia se encontra em posse desta junta e cujo original deu entrada nos serviços camarários em 07/02/95.
(ver anexo1)
MOLEANOS
Propomos:
A necessidade de separar as pedreiras do casario, dado os conflitos existentes entre a população residente e a actividade da extracção de inertes e, tendo ainda em conta, que os Moleanos se situam entre o I.C.2 e a zona de jurisdição do PNSAC, entende esta Junta de Freguesia, que o único local disponível, onde é possível um crescimento sem conflitos, é o que vem assinalado.
Tal como a Lagoa do Cão, chama esta Junta de Freguesia a atenção para o facto da população deste Lugar ter entregue um abaixo assinado, contendo 24 listas de assinaturas, bem como uma reclamação ao PDM, que deu entrada nos Serviços Camarários em 17/02/95
(ver anexo1)
A presente proposta de alteração ao PDM, foi, por esta Junta, colocada à discussão pública. Foram realizadas assembleias, respectivamente em Moleanos, Chiqueda e Aljubarrota, procurando, desta forma dar cobertura integral a todos os lugares da Freguesia.
A proposta foi aceite pela população, que deu o seu contributo para o alargamento da mesma. Assim, a presente proposta REPRESENTA O SENTIR, QUER DESTA JUNTA DE FREGUESIA, QUER DA POPULAÇÃO e deve ser olhada como um todo"
Mensagens
Comentários
