Li um artigo sobre a preocupação de Paulo Inácio quanto à actual situação financeira da câmara.
Li uma critica ao facto de ter 2 vereadores rebuscados da gestão Sapinho, de o Sapinho ter sido seu mandatário e colega de partido e de, ele próprio ter sido presidente da Assembleia Municipal.
(Reforço que vou fazer o comentário pese embora não goste, pessoalmente, do actual presidente; não tenha regressado ao psd - que foi a minha familia politica desde 1976 - ; não suporte a gestão Sapinho e não esteja a pedir favorzinhos. Tento ser justa perante os dados que me são fornecidos.)
Então vamos lá ao comentário:
Por incrivel que possa parecer, a AM não tinha conhecimento de tudo. Não faz parte das suas competências investigar mas sim fiscalizar com os dados que lhe são fornecidos (e são fornecidos a todas as bancadas por igual). Se os dados não chegaram ao presidente a culpa é, decerto, da gestão Sapinho.
Recorde-se que a oposição (e só falo de Rogério Raimundo porque o vereador do Ps só servia de boneco presente, o que parece que, ainda hoje, não mudou....) se queixou sempre de não ter conhecimento de diversos assuntos e documentos que nunca seriam entregues a tempo de serem analisados.
Depois, Paulo Inácio não concorreu como independente e, como tal, estaria sujeito a directrizes do partido, pelo que, "teve de levar" com o vereador "altamente criticado", Herminio.
Pessoalmente, acho que ele deve lá estar, nem que seja para ser responsabilizado pela porcaria que fez nas gestões anteriores. Pena é que mais gente vá ser responsabilizada pelos erros dele no passado....
A preocupação de Paulo Inácio? Bolas... não era isso que se esperava?
desculpem o termo mas... não queriamos um presidente que tivesse tintins para dizer o que , na verdade, se passava na câmara? Que pusesse a trabalhar quem só rossava pelos cantos até ter o ordenado na conta? Que impusesse contenção nas despesas? que cortásse no que era superfluo para combater a porcaria que os seus antecessores fizessem=
Claro que o homem não pode vir para o terreno dizer que não concordava com muita coisa que o Sapinho fez - eles pertencem ao mesmo partido e há que ter solidariedade (mas sejamos justos: ele não costumava andar colado ao Sapinho mostrando estar de acordo com ele, pois não?).
Com esta atitude, este politico revelou-se pela positiva e, se a nivel pessoal não gosto da pessoa (erro meu, decerto), como politico, autarca e presidente do concelho onde moro, ele surpreendeu-me pela positiva: revelou publicamente o que todos suspeitávamos.
resta-nos ajudar a superar isto!
muitos dirão: "que culpa tenho eu disso?". Eu respondo: "têm sim! ou por terem votado anos consecutivos no Sapinho (e ele teve sempre maioria), ou por não terem ido votar demarcando-se das necessidades do concelho, ou por não terem projectos crediveis que mudassem a tendência de voto.
agora, parece que temos um presidente cordial, cumpridor para com a oposição e honesto para com a população. Ao seu lado estão "alguns" homens e mulheres de valor que o podem ajudar nesta luta.
Vamos ajudar a ultrapassar os problemas? Vamos reerguer Alcobaça?
Mensagens
6 comentários:
boa noite Lúcia
Acabei por ter de criar um email no gmail só para poder comentar aqui. Há muito tempo que queria dizer-lhe algumas coisas:
1- dou-lhe os parabéns por apoiar projectos sem olhar a bandeiras e a pessoas.
2- gostei de ver que percebeu que a sua entrada no ps tinha sido um erro. Pelo que conheço de si, você sempre teve alma social-democrata e andou pelo partido errado. Entendi que queria ser útil perante a aberração Sapinho e companhia mas, no meu entender, não devia ter dado ouvidos ao mal amado Pedrosa, pois nem no partido a que pertence lhe vêem qualquer valor (se calhar porque tem mais ambição do que valor).
2-Gostei de a ver apoiar o Amilcar porque ele prefere não apoiar do que fingir que apoia, como faz o seu presidente de Prazeres. Você já deve ter percebido que ele apenas não a quer como inimiga, ou não?
A si eu dou valor porque não tem papas na lingua e tenho pena que não pondere numa carreira politica (no partdo certo, claro)
3- Gostei de perceber que era "mente aberta" e que percebia que somos todos iguais.
Vou dar-lhe um conselho: nas próximas eleições apareça como candidata à junta.
Espero voltar a vê-la na medieval.... se não for antes!
Cara Lúcia Duarte,
Durante a campanha eleitoral, em entrevista realizada no auditório da Biblioteca Municipal de Alcobaça , por um jornalista do Jornal Região de Leiria em que estiveram presentes os 6 (seis) candidatos à Câmara Municipal de Alcobaça, foi questionado o passivo da Câmara e assumido como verdadeiro que o mesmo (curto, médio e longo prazo) seria da ordem de grandeza dos 30 (trinta) milhões de euros.
Ao ler hoje dia 14/01/2010, o Jornal Região de Cister, encontro um titulo de notícia que diz “DIVIDA TOTAL DA CAMARA DE ALCOBAÇA ASCENDE A 69 MILHÕES DE EUROS”. Esta gente só pode estar a brincar com o pagode, onde estão as obras que justifiquem este passivo?
Assim, já começo a entender a razão pela qual o Sr. Ex. Presidente da Câmara, nos trocou nas negociatas que teve com o MOPTC, em que nos trocou por TGV, não cumprindo com o que afirmou em conferência de impressa ao Jornal Região da Nazaré, e que seria ir até às últimas consequências, utilizando todos os meios legais (TRIBUNAIS NACIONAIS) e (TRIBUNAL EUROPEU). O que ele no fundo queria era obra paga pelo governo central e mais umas contrapartidas pela passagem do TGV, para tapar o buracão que criou.
É no entanto de não esquecer que quando o Ex.Presidente de Câmara MIGUEL GUERRA, perdeu as eleições para o Ex.Presidente GONÇALVES SAPINHO, foi considerado um escândalo o passivo que deixou e que era de cerca de 5,5 a 10 milhões de euros.
Lúcia Duarte, quanto a questão de culpabilidade que pretende induzir no final do texto, devo-lhe dizer que não colhe.
“ resta-nos ajudar a superar isto!
muitos dirão: "que culpa tenho eu disso?". Eu respondo: "têm sim! ou por terem votado anos consecutivos no Sapinho (e ele teve sempre maioria), ou por não terem ido votar demarcando-se das necessidades do concelho, …”
Os cidadão quando votam, fazem-no utilizando um boletim de voto para a escolha do executivo da Câmara Municipal, que irá gerir os destinos do município. À parte e utilizando outro boletim de voto vão eleger os deputados à Assembleia Municipal aos quais se irão juntar os Senhores presidentes de Junta que por inerência do cargo têm lugar na Assembleia Municipal. Assim fica composta a Assembleia Municipal, que tem como objectivo ser a entidade fiscalizadora do Executivo Camarário. Compete a este órgão aprovar, rejeitar e fiscalizar (na dúvida levar questões a Tribunal Administrativo).
Nestes termos se culpados há, eles estão tão só e unicamente na Assembleia Municipal.
Cumprimentos
JOEL
Olá Joel
Começo por si: Haveria ainda alguma dúvida quanto ao facto de o Sapinho ( e não esqueçamos a postura do Bonifácio) nos ter vendido na questão do tgv em troca de valores que ajudassem a tapar o buracão que ele fez?
Bruno Letra não fez o mesmo? Ou ainda não chegámos a essa conclusão sobre a personagem?
Quanto á nossa responsabilidade: não somos nós que , mesmo sabendo que vão ser elementos da AM, votamos nos presidentes de junta? E não somos nós que elegemos os restantes elementos da AM? Somos portanto responsáveis por termos admitido as atitudes deste orgão.
Como sabe, eu sou contra o facto de os presidentes de junta serem deputados municipais por inerência. Todos sabemos que os presidentes de junta se não forem a favor do que é proposto pela CM irão ficar limitados nas obras das suas freguesias e isso é inadmissivel. Aqui, dou valor ao Zé Diogo que optava por não estar presente e, como tal, não era conivente com as votações.
Quanto a Miguel Guerra: nunca mais existirá outro como ele no PS. Ele não olhava a cores partidárias para colocar funcionários (desde que funcionassem) e não saiu de bolso cheio.
Há ainda que recordar que hoje temos um vereador de marca PS (marca é mesmo o termo que quero utilizar) que saiu da câmara com uma choruda indeminização por alegar que não poderia voltar à profissão por ter estado muito tempo ao serviço do municipio. Depois disso, esteve na protecção civil e hoje volta a ser vereador e dá-se ao luxo de nem abrir a boca (recebendo no entanto, pela presença).
Mas está lá porque o povo votou nele....afinal o povo é ou não responsável?
Abraço
Cara Ana
Se me conhece como parece terá o meu email pessoal, se quiser identifique-se por lá porque não estou a consiguir perceber quem é.
Agradeço as suas amáveis palavras e, agora, depois de muito refletir, dou-lhe razão quanto ao Pedrosa mas, no PS, quem haveria de melhor? garanto-lhe que poucos!
Quanto a uma carreira politica: com este quadro de mama? Epa, isso não!
Que se lixe a politica se isto for aquilo em que tão nobre profissão se tornou...
Abraço e até um dia destes
Cara Lúcia Duarte,
Não vale a pena dourar a pílula, para não perder tempo porque o tempo é dinheiro.
Se o Bruno Letra fez o mesmo que o Sapinho ou o Bonifácio, o Paulo Inácio, bem como o Zé Diogo, não lhes ficaram atrás na história do TGV.
Quando somos chamados a escolher (votar), só o podemos fazer em relação aqueles que se predispõem em fazer parte das listas eleitorais. Não quer com toda a certeza a Lúcia, que um cidadão eleitor vá só votar naqueles que lhe agradam a si, ou não concordando consigo vão votar no hipopótamo do jardim zoológico para presidente de Câmara, já está gordo e anafado, é sério e não emite opinião. (às vezes mais valia)
O que se devia fazer após o terminar do mandato, além do julgamento politico dos que cessão funções, era o julgamento cível e criminal se fosse necessário.
Não se apresenta em final de mandato um passivo de 69 milhões de euros (quando o orçamento anual do município se fica pelos 50 milhões), sem que os responsáveis o tenham que justificar, provando que não houve gestão danosa.
Cumprimentos
JOEL
pois é Joel,
eu não queria que votassem nos que eu gosto, até porque, aos principio são todos bons para mostrar serviço e poderem voltar a ser eleitos e, mais tarde, acabam por ser iguais aos outros.
Claro que o zé Diogo se portou muito mal no caso tgv como todos os outros politicos que "supostamente" estavam contra a passagem dessa aberração por terras de cister.
Sabe, o tgv serviu para a maioria deles ter visibilidade politica e nada mais.
quanto ao Bonifácio: não esqueço que nos quis fazer passar por mentirosos ao dizer que a câmara iria ajudar a ATAC no plano juridico, colocando os juristas da câmara (logo, pagos por todos nós) e depois vir em AM desmentir os 7 que ouviram.
O Sapinho, não sei se sabe mas quando entrou na reunião com a RAVE perguntou "quanto me dão pela Quinta da Serra?" - a preocupação era só essa até porque, quando a comprou, já tinha sido alertado por Paulo Inácio (à data deputado municipal) que era um dos traçados possiveis para "a tempestade" que vinha a caminho.
Quanto a os autarcas poderem responder pelos seus actos : totalmente de acordo desde que os casos não fossem "abafados" ou "arquivados", o que já é o normal na nossa justiça, infelizmente!
Ao povo só é dado o direito de votar e de pagar impostos....
Enviar um comentário