Tenho evitado falar sobre o caso Maddie, talvez por ser mãe, talvez por não querer acreditar em determinados actos de "uma mãe", talvez por achar que o ser humano não pode ser assim tão dissimulado.
Mas, francamente, qual seria a mãe que viria de férias para um país que desconhecia e deixa 3 crianças a dormir sozinhas num apartamento para ir jantar com amigos?
Quantas mães como nós (as normais, digo eu...) já abdicaram de jantares, festas, convívios ou simplesmente de ir ao cinema para tratarmos dos nossos filhos?
Férias? Claro, todos precisamos mas, quando constituímos família temos o dever de abdicar de algumas coisas para termos o prazer de estar todos os momentos que nos é possível com os nossos filhos. Ser pai ou mãe é uma bênção da natureza e uma opção de vida que se transforma por amor.
Ser mãe não é só parir. É amar, é abdicar, é educar, é transmitir conceitos e valores, é acompanhar....
Já basta o tempo em que, para trabalhar, temos de nos separar deles. Não precisamos de o fazer negligenciando os nossos deveres que, afinal, não passam de direitos e de uma necessidade paternal.
Maddie não teve a sorte de ter pais que abdicassem de umas noitadas, regadas com bom vinho, no restaurante mais próximo.
Maddie teve o azar de ter uns pais que optaram por a deixar com 2 irmãos mais novos num apartamento de uma terra onde nem a sua língua se falava.
O que se passou no apartamento? Isso....talvez os pais o possam explicar uma vez que dizem que tinham visibilidade para as entradas e que lá iam de meia em meia hora.
Bem, eu como mãe, não estaria a beber e a comer descansadamente durante meia hora com crianças sozinhas num apartamento de um país que não conheço e que nem fala a minha língua. Mas, se calhar, serei eu a ter um tipo de conduta errada. se calhar esta é a noção de família que até o papa abençoou.
Irra para uns pais que perdem tempo em tentar calar quem investigou, ao invés de estarem a gastar energias a encontrar a filha. Porque será? Estarão eles certos de que a não poderão encontrar? Estarão, ainda, a tentar ganhar dinheiro à custa de quem investigou o caso e apenas mostra o resultado da investigação?
Porquê a interferência politica neste caso?
Há testes de adn feitos às crianças e aos pais?
Porque querem calar o nosso investigador? Por ter tentado ser competente e não ligar às influências politicas do caso?
Todos sabem que sou nacionalista e a actuação deste investigador e a coragem que demonstra ao enfrentar tudo e todos para mostrar a verdade dos factos apurados durante a investigação, ainda me fazem ter mais orgulho de ser portuguesa.
Mais ficará por dizer: a falta de empenho em encontrar crianças portuguesas que desapareceram e que, as mães, ao invés de se preocuparem com imediatismo pessoal, não deixam de lutar por os encontrarem. Isto sim, será algo para pensarmos, reflectirmos e dar força a Gonçalo Amaral.
Triste terá sido o destino da menina!
A mãe, que agora só se preocupa em receber uma churuda indemnização, ainda tem a lata de vir à tv dizer que se trata de uma criança...
Não! Trata-se dela e do que se passou num aldeamento nosso e de meia dúzia de "influentes no governo britânico" a tentar fazer dos nossos profissionais simples palermas e mentirosos.
Nós não vamos deixar que isto aconteça pois não?
Força Gonçalo Amaral e que prevaleça a verdade e a liberdade de expressão neste nosso pequeno país!
21 comentários:
2009 desapareceram 1100 (DN-Filipa A. Sousa).Que fez Pj ? Portugal paraíso
criminosos qualquer rapto votado a arquivamento Ao contrário resto isto vale tanto pª ricos como pª pobres
Pj + Supervisores toga ñ meios ciclópica tarefa Pressão mediática encontram bode expiatório Unica VERDADE conhecida Madie desapareceu
Resto pura ficção mediática + enriquecimento custa desgraça alheia pª comprar jaguares
http://pravdailheu.blogs.sapo.pt/2009/07/?page=2
Tua liberdade expressão ñ é direito absoluto Termina onde começa meu direito bom nome reputação imagem honra consideração intimidade privada familiar Violação destes direitos sujeita DIREITO PENAL + INDEMNIZAÇÃO
+ PROVIDÊNCIAS adequadas(apreensão,arresto)art 26 e 37 CRP Gonçalo A. diariamente divulga
Madie morta + ocultação cadáver
Óbvio DIFAMATÓRIO Agravante ñ provado
Oficial despacho arquivamento Não foi conseguido qualquer elemento de prova
que permita a um homem médio à luz critérios lógica e normalidade e regras gerais experiência formular qualquer conclusão lúcida sensata séria honesta sobre circunstancias em
que se verificou retirada criança apartamento nem enunciar sequer prognostico consistente -
G A ñ é homem médio lógico normal experiencia ñ se revela lúcida sensata séria honesta ?
GA investigou desaparecimento Afastado compulsivamente incompetência in casu Quanto pagaria Estado(seuIRS)indemnização ao casal McCann
se loucas teses GA fossem frente ?
Falou demais violação dever lealdade e outros punido disciplinarmente tem
pendente crime falsificação documentos e crime violação segredo justiça Caso JOANA GA condenado pena prisão (sentença:grave pessoas
obrigação combater crime).
De brinco e gravata qual é credibilidade de GA ?
Será Portugal pais andam filhos trela 24 horas Presumido abandono por ñ provado ( qual é seu conceito pedagógico de abandono ? Mãe Galinha?
Não pode haver diferenças culturais?)
Venha 1º pai atirar pedras dizendo nunca deixou filho sozinho Como se raptor ñ agisse +/- obstaculo se quisesse agir Ñ é nº segredos cofre deixa ser arrombado = rapto encomendado Desaparecem milhares diversos motivos ñ só pedofilia Só sociedade mesquinha sádica por decadente sem principios nem regras saudaveis recusa aceitar unica verdade conhecida .
Contrario Governo português nos ignora quando temos problemas
estrangeiro assim ñ procede Governo inglês Ñ tem nada censurável amizade G. Brown/McCann Idiotice pensar PM compromisso publico com criminoso
Ñ tem nada censurável pai fazer tudo certo/errado pª procurar filha v.g. chamar TV Sky antes recepção O Club
chamar inapta GNR que chamou PJ 4 horas depois acontecimento GA nada encontrou desculpou-se contaminação
apartamento ñ obstante ñ hesitou imaginar frutuosa ficção
Habito ingles dopagem dormir ñ tem logico enquadramento temporal Infinitas hipoteses entrada apartamento inocua discussão janela aberta/fechada Cães podem ter encontrado cheiro morto/a ñ disseram era da Madie pode ser coveiro vizinho cemitério fez amor inglesa semana anterior Cheiro a sangue talvez da empregada limpeza Cheiro a morto/a no carro 30 dias depois ! Onde esteve GA
30 dias ? A beber cerveja como diziam ingleses ?
Existindo fertilização in vitreo inconsequente qualquer ADN parcial
Perdoe-se, o humor negro : alguns iluminados descobriram que Maddie
foi escondida dentro da chave da vizinha Igreja ; e ainda a pergunta
já meditou (no pressuposto + provavel de rapto) na CRUELDADE que foi feita por G.A. a este destroçado casal ?
E se fosse consigo ?
respeitosamente ,
llaaeell
Caro senhor
Se fosse comigo nunca iria jantar com amigos, numa terra estranha, deixando os meus filhos sozinhos. Ter um filho é uma benção demasiado grande para os trocar por umas garrafas de vinho com amigos.
caso mediático? Talvez porque os pais o quiseram. Foram eles que foram buscar "cunhas" no governo, e que têm feito mediatismo errado sobre o caso. Desculpe mas.... se fosse um filho seu estaria preocupado em encontrá-lo ou em pedir indeminização por danos pessoais?
A prioridade não parece ser Maddie parece ser a reputação e a necessidade de não serem dados culpados por negligência com menores.
Pai e mãe não são os que trazem crianças ao mundo, são os que sabem abdicar em favor deles.
Diga-me: iria para Inglaterra com amigos e deixaria os seus filhos sozinhos num apartamento para ir jantar com amigos?
Eu Não! nunca o fiz e se tiver os meus netos a meu cargo também lhe garanto que nunca o farei! Cuidar de um ser indefeso (ainda por cima numa terra com lingua estranha e onde não conhecem ninguém) deveria ser a preocupação de qualquer pai ou mãe consciente.
Em Inglaterra já estariam a ser julgados por negligência. Aqui, querem fazer-nos passar por parvos.
Uma pessoa que me merece todo o respeito, é a mãe do Rui Pedro. O mediatismo que teve foi na procura do filho. Portugal não gastou 1/8 na procura deste garoto do que gastou com a Maddie. Isso não lhe diz nada?
Pois deveria dizer, como ser humano e decerto como alguém que não tem filhos.
Não me venha perguntar "e se fosse consigo" porque posso ter muitos defeitos mas sempre pus o meu filho acima de tudo e de todos
Respeitosamente
pª Lúcia Duarte
Ilustre Senhora e futura Avó
Verifiquei que fez tábua rasa tudo foi dito excepto "abandono" cala consente agradecido Quanto "abandono"
tanto respeito SEU conceito abandono versus femme poule pressupõe existir determinado sistema cultural educativo, como o dos OUTROS que me exigem que respeite o DELES
Como eram tão diferentes alunos professores SEU tempo e aqueles HOJE !!! Tudo muda para pior , dirá
Ainda , LLAAEELL disse :
Mas fico assustado . Verifico que V. Exa. pretende colocar na prisão , só em 2009 , 1100 pais negligentes que deixaram roubar os filhos (vd. primeiro comentário)
O reflexo deste caso na sociedade portuguesa revela um fenómeno sociológico muito importante e assim preocupante que já foi denominado "A Manipulação dos Espíritos" e a que eu classificaria "A Anestesia Televisiva das Lusas Almas Penadas" , que contem matéria para uma brilhante tese em SOCIOLOGIA (fenómeno de massas) !!!
Receba os meus respeitosos cumprimentos llaaeell
Caro senhor, tenho certa dificuldade a responder-lhe porque não conseguindo perceber parte das suas frases (leva-me a crer que é estrangeiro)e receio estar a interpretá-las mal.
Mas como insiste, vou correr o risco. Se eu interpretar mal peço-lhe que solicite que alguém lhe traduza correctamente a sua ideia para não gerar equivocos "Portugal paraiso de criminosos?" - em que área?
Única verdade : a menina desapareceu.
Não é a única verdade: os pais também não explicam bem onde tem sido gasto o fundo criado para a procura da menina.
sabe que do site do Vaticano saiu de repente o apoio da igreja?
Porque será?
Violação de intimidade e privacidade familiar? Quem criou o mediatismo? Porque é que se informou a comunicação social antes mesmo de chamar a gnr?
Porque é que, os inspectores que iam chegando à conclusão que a menina tinha sido morta naquele apartamento iam sendo ameaçados e afastados da investigação?
(continuação)
Se queriam com tanta força passar a verdade (?!) deles para a comunicação social, porque razão o investigador não o poderia fazer (depois de acabado o periodo do sigilo necessário ao bom curso da investigação)?
A lei da rolha só funciona contra Gonçalo Amaral?
Não entendi a parte do brinco e gravata. Não está a querer dizer que quem usa brinco não é credivel, pois não?
porquê acreditar na palavra de uma mãe, de um pai e de amigos (que cairam em contradições nos seus depoimentos) e que deixaram os filhos em casa para jantar "sem impecilhos" ao invés de se deixar provar qualquer tese sobre a verdade?
Arquivamento: terão havido pressões para arquivar e parar a investigação? de quem? porquê?
(continuação)
Quanto às 1100 mães a quem , infelizmente, roubaram os filhos: quantas estavam a jantar ou a passear com amigos e os deixaram sozinhos correndo perigos?
Quantos tinham a idade da maddie e dos gémeos?
As mães portuguesas ,salvo raras excepções, são consideradas "mães galinhas".Não necessitam de andar com os filhos pela trela. Basta que os deixem entregues a gente responsavel quando vão sair, seja para trabalhar ou para se divertir.
Quanto ao 1º pai a atirar pedras : eu atiro porque nunca deixei o meu filho sozinho em casa para me ir divertir e, nem mesmo para ir comprar pão.
Quando o deixava na escola, havia professores e funcionárias para olhar por ele. Quando ia brincar nunca ia sozinho para que, se acontecesse alguma coisa haver alguem que me chamasse ou às mães dos que brincavam com ele.
Não sou eu que sou diferente das outras mães: é a mãe da Maddie que não segue os padrões normais de dever de cuidar dos filhos. Cultura diferente? Então tiveram sorte de isto não ter acontecido há mais tempo.
Se não sabe, em Inglaterra este "abandono" teria saido caro ao casal. Pena que aqui este tipo de negligência não seja devidamente punida (decerto porque não é hábito as nossas mães fazerem isto!
olhe caro senhor: o Governo português age através das embaixadas. Se o inglês o faz de uma forma que o contenta mais, tem bom remédio: fique por aí , pague ai os impostos mas, depois, não venha cobrar reformas à nossa segurança social.
A policia comete erros: decerto mas a policia inglesa que cá veio desvendou o caso?
+ 1 vez injustificado v. comentário1º introduzi texto completo ñ aceitou
2º logo introduzi textos parciais c. abreviaturas legiveis
3º Paraíso criminosos ? Ñ lê jornais Má utilização FUNDO ? S/ provas ! Mera Suspeição ? VATICANO ? Estude um pouco de Direito Internacional . Violações? Consulte art. 26 e 37 CRP que como portuguesa lamentavelmente nunca leu ! INAPTA ? Consulte o dicionário . Comunicação Social ?
Desconhece os actuais procedimentos internacionais de luta contra a pedofilia !
Preocupante começar proliferar pessoas arrogam civilizadas mas recusam principio universal e constitucional da presunção de inocência
Sinto-me num dos Sermões do Pe.
A. Vieira... ( para não dizer a pregar no deserto...) Pelos vistos há coisas que ñ percebe (ou, pior cego o que ñ quer ver) Talvez assim perceba Num processo em que está provado que A roubou B Não pode B vir para a praça publica chamar ladrão a A . Percebeu ? Não . Paciência .
DIXIT
Artigo 26.º - (Direito à integridade pessoal)
1. A integridade moral e física dos cidadãos é inviolável.
2. Ninguém pode ser submetido a tortura, nem a tratos ou penas cruéis, degradantes ou desumanos.
Quem violou a integridade fisica ou moral só por dar conhecimento de uma tese?
Os únicos direitos que aqui foram violados foram os da Maddie.
Artº 37
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de se informar, sem impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.
3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficarão submetidas ao regime de punição da lei geral, sendo a sua apreciação da competência dos tribunais judiciais.
4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta.
E foi o que aconteceu, ou não?
O réu tem direito a recorrer da decisão das instancias que o julgaram. Decerto GA o fará!
( a propósito o comentário não pode ser publicado na integra de uma só vez, apenas por limitação do servidor)
Constituição República Portuguesa
Em vez de indicar o ADEQUADO artigo 26º indica o 25º como sendo o 26º Intencional? Indica o artigo 37º truncado na parte que lhe convém ?
Isto só pode ser discutido se previamente existir entre outras coisas um pressuposto de honestidade intelectual aberta a uma séria honesta e lúcida discussão .
Com o devido respeito , o discurso está terminado .
caro llaaeell
foi por lapso que foram trocados os artigos 25 e 26.
Aqui fica o 26:
Artigo 26.º
(Outros direitos pessoais)
1. A todos são reconhecidos os direitos à identidade pessoal, ao desenvolvimento da personalidade, à
capacidade civil, à cidadania, ao bom nome e reputação, à imagem, à palavra, à reserva da intimidade
da vida privada e familiar e à protecção legal contra quaisquer formas de discriminação.
2. A lei estabelecerá garantias efectivas contra a obtenção e utilização abusivas, ou contrárias à
dignidade humana, de informações relativas às pessoas e famílias.
3. A lei garantirá a dignidade pessoal e a identidade genética do ser humano, nomeadamente na
criação, desenvolvimento e utilização das tecnologias e na experimentação científica.
Aqui não me parece que tenha havido uso abusivo de informações relativas às familias ou pessoas. Trata-se de um caso público, amplamente divulgado pela comunicação social, tendo o casal "usado" a comunicação social enquanto lhe deu jeito. Quando viu que a história seguia um rumo contrário ao que lhes dava jeito passaram a considerar todos os que tivessem opinião contrária como "abusivos"
artº 37 (anotado)
Artigo 37.º
(Liberdade de expressão e informação)
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem
ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem
impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de
censura.
3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de
direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da
competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.
4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia,
o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos.
como vê, no artº 37 nada mais há a acrescentar. o meu comentário mantém-se
http://sites.google.com/site/goncaloamaralcurriculumvitae/
Enviar um comentário